您当前的位置: 首页 > 美食

央视中石油窝案与垄断无关民资不愿做石油业

2018-11-02 12:36:19

央视:中石油窝案与垄断无关 民资不愿做石油业

【央视评论】不能把“腐败老虎”简单归咎于垄断

蒋洁敏涉嫌严重违纪被调查。此事三个关键看点:其一,蒋为十八届中央委员、国资委主任,算得上一只“大老虎”。其二,掀翻蒋的主要力量,不是来自偶然的民举报,而是制度性的审计与纪检调查。其三,连同之前落马的中石油四高管,此案初具“窝案”特征。

从蒋洁敏及四高管的履历看,“虎窝”就在中石油。中石油是中国排名第二、世界排名第五的大企业,中石油无小事。有一种声音,认为此腐败系列案的集中爆发,再次说明,打破中石油的垄断地位迫在眉睫。这种声音猛一听很在理,也支持者众,但经不起推敲。把“腐败老虎”的出没简单归咎于垄断,并不准确。

·自然垄断并非“祸之源”

近年来,舆论场上有一个根深蒂固的误读,就是只要一提“垄断”,就认为它是“万恶之源”。2008年有了《反垄断法》后,更有很多人望文生义地认为,垄断必然违法。所有这些认识,都忽视了一个经济学和经济界的常识:在市场经济环境中,不违法的自然垄断,是一种客观常态。

自然垄断,Natural monopoly,全球经济学界对其有严谨的定义。用通俗的话来讲,就是如果某个行业内的主要产品,由单一企业生产所付出的成本,小于由很多企业生产所付出成本的总和,这个行业就是自然垄断行业。换句话说,如果这个行业内只由一个或少数几个企业经营,比由很多企业经营更能降低成本,更有经济效率,那么,这种“自然垄断”是被市场经济法则所允许的。

石油业即是这样的行业。同样具有自然垄断特征的还有水、电、气、电信、铁路、航空等。近年来我们经常说的“打破垄断”,确切地讲,指的是两种情况:一是针对那种本来不该形成自然垄断,却在行政权力的干预下所形成的垄断;二是针对某些“垄断行为”——经营者达成垄断协议,或者滥用市场支配地位,或者以排除、限制竞争为目的的经营者集中。

形象地说,比如大家很熟悉的、马云的阿里巴巴,通过十年来的努力,靠竞争和创新,占据了某些领域的市场支配地位。你不能因此就说这家企业因为垄断而违法。但是,如果它“滥用”自己的市场支配地位,比如以低于成本的价格销售产品,或以不公平的高价销售产品,就是违法行为。

·石油业不是谁都干得了的

回到石油行业。全球有石油产业的国家大概有40个。近5年来,其中的32个国家都不约而同地通过国家手段,将本国原有的两到三家石油公司合并成了一家。为什么?因为全球石油业竞争空前惨烈,只有把企业做大,才有可能做强,才能在竞争中获得更多话语权、主动权。对照此背景,我们应该把中石油、中石化拆分成十几家更小的企业吗?

有人问:为什么不能让更多的民间资本进入石油业?答案是:不是国家不让,而是理性的民间资本并不愿意进来。因为自然垄断行业有一个普遍特征,就是投资巨大,折旧时间长,变现能力差,收益回收很慢。国家从百姓承受力的角度考虑,总是控制这些行业产品的终端销售价格。很多人期待的“敞开大门、投资者蜂拥而入”的场面,只是一种美好的误会。

·石油业要找到“打老虎”的正途

所以,中国石油行业“打老虎”的正途,是强化现代企业制度,强化对企业主要领导人的权力制衡,强化企业内部管理和外部监督,强化审计纪检监督和公众监督,而不是笼而统之地说“一切源于垄断”,以为三下五除二地把中石油拆散了架子,就不再有老虎出现了。

中石油是事关国计民生的基础性大企业。蒋洁敏等人的腐败行为令人不耻,但中石油、中石化等企业,仍应按照现代企业制度的要求,按照全球石油业的竞争规律去做事情。而广大公众在痛恨腐败的同时,也不妨多了解和思考“垄断是怎么回事”这类市场经济的ABC课题,从而把反腐败的压力释放到准确的点上。

文/央视评论员杨禹

原标题:央视:中石油窝案与垄断无关民资不愿做石油业

原文链接:

稿源:中国广播

作者:朱虹

粗线机
宝钢彩涂板
云南角钢
推荐阅读
图文聚焦